Jetzt gibt es mehrere Organisationen (allen voran das Bay Area Council) und auch einige Politiker, die einen Verfassungskonvent anstreben. Ihre Begründung: Es sind nicht die Abgeordneten oder der Gouvernor, sondern unser System, unsere Verfassung führt zu einer Situation in der keine Kompromisse gefunden werden können. Schon mehrmals hab ich den Satz gehört: Kalifornien ist unregierbar.

Ich kürze die Diskussion über die möglichen Wege zu einem Verfassungskonvent mal ab und beschreibe kurz den Weg, den “meine” Organisation gehen will: Im November 2010 wird in Kalifornien gewählt. Ziel ist es, bis dahin zwei Propositions auf den Weg zu bringen. Eine Proposition ist ein Vorschlag über den Wähler am Tag der Wahl mit abstimmen. Im Wahlkampf gibt es dann Werbespots oder Anzeigen für diese Proposition und meine Chef hat mir erzählt, dass dort in großem Stil gelogen wird. Z.B: fragt eine Frau in einem Spot mit zuckersüßer Stimme, ob man nicht auch wolle, das Kalifornien mehr Lehrer einstelle.  – Klar, da sagt man nicht nein. Die Proposition ist aber so verschwurbelt geschrieben, das man am Ende sogar für eine Kürzung von Lehrerstellen gestimmt hat.  Und da man zur Wahl ein ganzes Buch mit Propositions bekommt, schafft es eigentlich niemand sich adäquat zu informieren. (Hier wäre eine bpb hilfreich!)

Das Bay Area Council will also mit Unterstützung von anderen Organisationen zwei Propositions einreichen. (Man reicht übrigens insgesamt drei oder vier beim Attorney General ein, da wegen Verfahrensfehler Props ausgeschlossen werden können. So kann man relativ sicher sein, dass zumindest eine durch kommt.) Die erste stellt die Frage, ob ein Verfassungskonvent einberufen werden soll und die zweite beschreibt dann das Verfahren.

Unser Job ist es, im Sommer möglichst viele Veranstaltungen in Kalifornien zu organisieren und für dieses Vorhaben zu werben. Denn man braucht fast 800.000 Stimmen, um die Props für die Wahl zuzulassen.

In den letzten beiden Wochen durfte ich an zwei Veranstaltungen teilnehmen. Das eine war ein Executive Meeting (so etwas wie ein Beirat für das Council).  Die 16 Mitglieder (CEO’s von großen Firmen wie T-Mobile, Bank of America, Chevron etc) haben sich getroffen, um über die wirtschaftliche Lage zu sprechen und die Arbeit des Bay Area Council zu diskutieren. Das Projekt Constitutional Convention wurde auch besprochen und mir ist aufgefallen, wie wenig die Leute hier ihren Politikern zutrauen. In Deutschland ist das natürlich auch ein beliebtes Thema, aber hier hört man dauernd Sprüche wie: Eine Regierung schafft selbst nichts Neues, sie kann nur das, was vorherige Generationen erbacht haben, besteuern. Es ist auch eigentlich niemand sauer auf die gewählten Repräsentanten, weil man von ihnen nichts erwartet hat. Das demokratische System bringt halt solche Leute hervor, deshalb müssen wir am System etwas ändern. – Hilfe, was würde das in Deutschland für eine Diskussion auslösen?

Gestern konnte ich dann an der großen Jahreskonferenz des Bay Area Councils teilnehmen. Ich hatte ein bißchen Selbstkritik der Branche erwartet und viel Kritik an der Regierung und Gewerkschaften. Arnold Schwarzenegger ist sogar zu einem lockeren Plausch gekommen, aber kritisiert hat ihn niemand. Eigentlich hat er gesagt, dass er sein Bestes tue, aber die Abgeordneten nicht zu führen sind. Das hat niemand bestritten. (Er hat sich tatsächlich mit “I’ll be back.” verabschiedet!!)

Selbstkritik gab es keine. Man wolle die Krise auch als etwas Positives sehen. Eine Zeit in der man sich konsolidiert und ja nicht vergessen darf in Innovationen zu investieren, da der nächste Aufschwung schon vor der Tür steht, den wolle man ja nicht verpassen. Über das riesige Hilfspaket der Regierung wurde nur ganz kurz geredet. Fast so als wenn es ihnen peinlich ist, jetzt Geld vom Staat anzunehmen. Man wolle das lieber alleine schaffen, man hat schließlich schon mehrere Krisen überstanden. Außerdem wüssten die in Washington überaupt nicht, was läuft. Trotzdem Obama macht eine Sache richtig: Er strahlt Optimismus aus!

Aber es sind nicht nur die Unternehmen, die sich wenig Einmischung vom Staat wünschen. Viele Leute hegen ein ganz tiefes Misstrauen Politikern gegenüber und wollen, glaube ich, nur eine Art Verwaltung. Über die Verwendung von Steuermitteln stimmen sie gerne selbst ab. Z.B. haben die Wähler in Kalifornien vor einigen Jahren entschieden einen großen Teil der Einnahmen aus der Tabaksteuer in das Bildungssystem zu stecken. Am 19. Mai 2009 wird dann über eine Prop entschieden, die fragt, ob jetzt dieses Geld nicht lieber für das Stopfen von Haushaltslöchern verwendet werden soll. Schulen müssten dann Einschnitte von mehreren Millionen Dollar hinnehmen. Und wenn in TV-Shows Politiker ihre Vorstellung für eine Neuordnung des Bankensystems erklären, fragt der Moderator, wie weit man denn dann noch vom Sozialismus entfernt sei!?